Megalania: le plus vieux boucher du monde




MegalaniaLa Megalania était l’un des plus grands exemples de varanos qui aient jamais existé sur Terre. Le nom Megalania a une signification grecque et est « gigantesque errant » ou « grand vagabond » ou « grand vagabond » ou « grand vagabond », parce qu’il s’agissait d’un grand reptile du mouvement actif. Il était autrefois connu sous le nom de Varanus priscus.

Il a vécu sur notre planète pendant ce que nous connaissons comme l’âge du Cénozoïque (l’âge actuel) et dans cette ère, il a vécu dans la période quaternaire (la plus récente).

La Megalania était un reptile appartenant à la famille des Varanidae, un groupe d’animaux dans lequel on trouve les fameux dragons de Komodo et qu’ils n’auraient pas eu peur d’affronter parce qu’ils étaient largement surdimensionnés.

Le territoire sur lequel ce spécimen a été trouvé est ce que nous connaissons aujourd’hui comme le pays de l’Australie (Océanie), précisément dans la région sud de cette nation, et il est également devenu connu que le spécimen habitait ce territoire il y a environ 40 000 ans, au milieu de l’Holocène.

Pour cette grande raison, on croit que les premières personnes qui y ont vécu ont peut-être eu la chance ou la malchance d’avoir vécu avec ces énormes spécimens qui étaient vraiment très impressionnants.

Taxonomie de la Mégalanie




Cet animal a reçu cette dénomination grâce à un célèbre scientifique et chercheur connu sous le nom de Richard Owen, et comme nous l’avons déjà mentionné sa signification était quelque chose qui faisait référence à la caractéristique d’errant que cet animal présentait, en plus qu’il faisait également référence à la grande taille que ce spécimen possédait.

Pour pouvoir nommer cet animal, le scientifique lui-même a dû déformer certains mots d’origine grecque, et à cause de cela, parce que ces mots grecs sont confondus avec d’autres mots d’origine latine et qu’à plusieurs reprises la traduction dans les langues actuelles a été confuse, ils ont même pensé que le mot « lania » faisait référence à un mot latin, qui signifiait « boucher ».

  • Le Royaume de ce spécimen est Animalia.
  • Le bord de ce spécimen est celui de Chordata.
  • La classe de cette créature est Sauropsida.
  • Le Superordonné de ce spécimen est la Lépidosaure.
  • L’ordre de ce spécimen est Squamata.
  • Le sous-ordre est celui de Lacertilia.
  • L’Infraorder est celui de Platynota.
  • La Famille de cet animal est Varanidae
  • L’une des espèces est M. prisca.

Mégalanie au sein de la Mégafaune




Quand nous disons que cet animal appartenait à la mégafaune, nous faisons référence au fait qu’il s’agissait d’un grand animal, en fait le mot « méga » vient du grec, qui signifie grand, et le terme faune a son origine ou racines latines, qui vient pour signifier quelque chose de similaire à « animal » ou « animaux ».

Mais pour savoir si un animal ancien est considéré comme faisant partie de ce groupe de mégafaune, il faut tenir compte du fait qu’il doit avoir au moins une tonne en termes de masse.

Mais nous devons aussi garder à l’esprit que, selon les scientifiques, tous les individus pesant plus de 100 kilogrammes sont considérés comme mégafaune, ce qui est un peu en dehors de la catégorie « grande », car même un être humain peut atteindre ce volume dans sa vie, c’est pourquoi la référence précédente est prise en compte plus fréquemment dans le monde de la science lorsqu’il s’agit de classer tous les types d’animaux.

Cependant, lorsqu’un scientifique parle d’un animal comme d’un membre de la mégafaune, il fait sûrement référence à un spécimen qui est plus grand que nous, les humains, et que ces spécimens ne sont pas domestiqués.

Ces individus placés à l’intérieur de la mégafaune sont directement associés à tous les spécimens qui ont vécu pendant une période connue sous le nom de Pléistocène, et certains au début et au milieu de l’Holocène, ces gros animaux, parmi lesquels on peut citer par exemple le mammouth et un autre dont le nom est le glyptodon.

En outre, les textes scientifiques ont également utilisé le terme pour désigner d’autres grands animaux, mais pas exactement grands, comme les girafes et même certains wapitis, qui étaient également considérés comme faisant partie de la mégafaune, même si leur taille n’est pas aussi grande que celle des mammouths ou d’autres mammifères préhistoriques.

Peut-être que les éléphants sont à l’intérieur de ce que nous associons comme mégafaune, mais si nous comparons un éléphant à un mammouth, l’éléphant ressemble probablement à un minuscule spécimen, la même chose peut se produire avec les condors et autres spécimens qui ont été mentionnés et qui font partie de cette fameuse et controversée mégafaune.

Description de la Megalania




Jusqu’à présent, il n’y a pas de structure osseuse complète qui aurait pu être trouvée et appartenir à la grande Megalania, en raison de ce détail est que les études et l’analyse ont été beaucoup plus compliquées par rapport à l’étude d’autres animaux de la même époque qui faisaient également partie de la mégafaune.

Cependant, les scientifiques ont essayé de faire quelques calculs en tenant compte et en se basant sur les restes fossiles à leur disposition, en parvenant à déterminer approximativement que ce spécimen ne pouvait pas dépasser 700 centimètres de longueur, alors que son poids ne pouvait pas dépasser 620 kilogrammes.

Ces mesures ont été officiellement publiées il y a quelques années, mais il y a des études récentes qui apportent progressivement une nouvelle lumière et il y a une rumeur selon laquelle ces proportions sont complètement fausses.

À tel point qu’en notre siècle, en 2002, Stephen Wroe était chargé d’indiquer que la longueur réelle de cet animal ne pouvait pas dépasser 450 centimètres, contrairement aux 700 centimètres mentionnés ci-dessus, et que son poids était un peu plus de la moitié de ce que l’on pensait au départ, soit environ 331 kilogrammes au total.

De la même manière, ce chercheur était aussi chargé de critiquer les mauvaises méthodologies que les scientifiques des siècles passés utilisaient pour déterminer la taille des objets d’étude, il recommande donc de prendre en compte ce détail et de refaire des études en utilisant les nouvelles technologies et même en tenant compte des nouvelles méthodologies, qui finissent par être plus exactes et beaucoup plus efficaces.