Le Cardiodon n’est connu que par ses dents, mais on estime qu’il mesurait environ 16 mètres de long. La dent d’origine présente, pour autant que l’on puisse en déduire des illustrations subsistantes, la rare combinaison d’une spatule et d’une face interne convexe, bien que la convexité soit légère. Sa couronne est courte et large, légèrement courbée vers l’intérieur.
La face externe est fortement incurvée de façon convexe de l’avant vers l’arrière. De ce côté, il y a une rainure peu profonde, parallèle au bord arrière. La couronne s’effile vers son extrémité. Les bords n’ont pas de denticules. L’émail présente les petites rides mentionnées dans le nom spécifique.
Classification
Historiquement, il est très obscur et généralement référencé au Cetiosaurus, mais des analyses récentes suggèrent qu’il s’agit d’un genre distinct, et peut-être apparenté au Turiasaurus. Cardiodon a été le premier genre à être appelé sauropode.
En 2003, Paul Upchurch et John Martin, révisant Cetiosaurus, ont trouvé qu’il y a peu de preuves pour assigner les dents de C. oxoniensis au squelette, et les dents de « C. oxoniensis » diffèrent des dents de Cardiodon (les dents de Cardiodon sont convexes face à la langue) ; par conséquent, ils ont soutenu Cardiodon comme son propre genre.
Upchurch et al. (2004) ont répété cette évaluation et ont constaté que, bien que les dents ne présentent pas d’autapomorphies connues, elles sont celles d’un eusauropode. Plus récemment, Royo-Torres et al. (2006), dans leur description de Turiasaurus, ont désigné Cardiodon comme un parent possible de leur nouveau sauropode géant, le plaçant dans Turiasauria. Auparavant, Cardiodon était généralement attribué aux Cetiosauridae ou aux Cardiodontidae en tant que tels.
Paléobiologie
En tant que sauropode, le Cardiodon aurait été un grand herbivore quadrupède, mais en raison des restes épars, on ne peut pas en dire beaucoup plus.